律谈 | 社交电商模式合规解决方案的思考

1

      目前社交电商因模式原因被查处的，主要是涉及传销的问题。今年以来，已经有多家知名社交电商企业被调查。

      根据《禁止传销条例》第七条的规定“下列行为，属于传销行为：

     （一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；

      （二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；

      （三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”即“拉人头”、“收取人头费”、“团队计酬”的行为，就是传销行为，根据不同的违法程度，会被追究刑事或行政责任。

       目前多数社交电商企业，面临的主要问题是团队计酬问题。因为社交电商平台用户的迅速发展，主要靠的是旧用户分享以裂变出新的用户。由于新用户的迅速增加，多数社商电商平台会建立通过旧用户管理、培训新用户并给予旧用户一定费用的制度，在这个点上如稍有不慎就会引来监管部门的涉传调查。

2

     《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》是各种法律法规文件中，对层级问题规定得最清楚的。即平台也算一级，三个层级就属传销，用行业内的说法，间推有佣（有间接推荐关系的仍可获得收益）即属传销。

      我们必须理解清楚，为什么包括平台在内三个层级就是传销，禁止传销制度要解决的是什么问题。由于直接推荐人是为平台与消费者之间起到了居间服务，直接推荐人获得相应的服务费，这是完全合法的，而间接推荐是根本没有接触到消费者，其如果没有其他的劳动付出，他就是不劳而获，收入就会被认定为非法收入。

      针对这一问题，我们的合规方案是，根据社交电商平台给旧用户设置的各种任务，通过合同的形式呈现出来。据我对多数社交电商平台的了解，旧用户是需要为新用户介绍平台系统软件的使用方法，需要建立微信群，指导新用户如何使用微信群、微信朋友圈等工作吸引新用户的营销方法等等。如果社交电商平台跟用户签订相关协议，向用户采购这类服务，再向他们支付相应的费用，那就是合法收入了。同时，为了避免被执法单位认定为虚构合同关系而达到规避团队计酬的目的，社交电商平台还需要通过系统留痕等形式，记录旧用户履行合同约定的服务义务的证据，以达到即使被调查，也不会被认定为构成传销的目的。

税务上的合规方案

     广东法丞汇俊律师事务所合伙人，电子商务法律业务专业委员会主任，有着16年的执业律师工作经验，现任广东省信息网络与高新技术法律专业委员会委员、广州市互联网及高新技术法律业务专业委员会委员。

【擅长业务领域】社交电商法律服务、企业常年法律顾问

【部分主要荣誉】

Ø 曾荣获广州市律师协会“2017年度优秀专业委员会委员奖”、“2018年度优秀专业委员会委员奖”。

Ø 近期发表的论文《中国互联网法律服务的若干问题研究》在广州市律师协会、广州大学律师学院主办的“新常态下法律服务创新论坛”中获奖；《关于社交电商经营模式是否涉嫌传销的探讨》、《社交电商法律风险探讨》均收录于广东省律协信息委2018年年会暨网络经济与法律研讨会论文集中。

广东法丞汇俊律师事务所专职执业律师。 

自执业以来，朱律师对微商、社交电商模式合规具有丰富的实务经验，熟悉互联网企业运营的多种模式，多次参与办理互联网企业的法律事务处理，包括设计项目顶层架构、优化企业的推广制度、起草项目法律意见书、项目所涉及的各种合同等。 

在办案之余专注于理论探讨研究，与吴伟波律师合著的《关于区别网络传销与社交网络营销的思考》、《社交电商法律风险探讨》均收录于广东省律协信息委2018年年会暨网络经济与法律研讨会论文集中。